Fascism eller opportunism?

Intervjuspecial med språkrörans Märta Stenenvis och Daniel "Hell" Dean

Nyordet “språkröra” härrör från svårigheten i att kombinera Sovjetisk Miljöfascism med Kleptokratisk Miljöopportunism. För att representera respektive sida av den Gröna Rörelsen Stagnationen åkallar vi: Märta Stenenvis och Daniel “Hell” Dean. Välkomna!

Märta! Ditt namn rimmar på hjärta men även på smärta. Vilket är starkast - kärleken eller hatet?

- Det är en himla intressanta fråga. Sanningen är att Kärleken och Hatet beskriver en kosmisk-kabbalistisk cirkel som lättast kan förklaras med hur en lusbehandling fungerar. Om du älskar huvudet (jorden) så kommer du vilja rädda det från lössen (människan) genom att gegga in hela håret (samhällsdebatten) med en oljig sörja som är helt omöjlig att tvätta bort (neomalthusianism). I tekniska termer är [kärleken till Gaia] isomorft med [hat mot parasiterande primater] och vi konkluderar att mänskligheten måste offras för sin livsmiljös skull. I första steget handlar det om att demontera demokratin så att vi kan destruera produktionsapparaten och återgå till antroposofiskt-organiskt jordbruk.

Så trevligt! Det förklarar varför du är emot fungerande energiproduktion, teknologi och tillväxt.

- Ja, men även varför jag är besatt av abjektet motsvarande hur Nazisterna var besatta av judarna och kommunisterna av bourgeoisin. Vid närmare eftertanke är det exakt samma abjekt som alla våra tre legitima folkrörelser vill bekämpa. Överlappet mellan bourgeoisin och judenheten är uppenbarligen mycket stort (banksektorn, hallå!) och det är också denna entitet som orsakar investeringar, teknikutveckling och därmed tillväxt. Kort sagt ställer jag mig reservationslöst på Greta Thunbergs sida i stödet för islamistiska dödssekter som halshugger judiska spädbarn och hackar sönder människor med trädgårdsredskap. Det senare är även en ödesironiskt passande hämnd, att trädgården så att säga vänder trädgårdsmästarens vapen emot denne.

Tack för det klargörandet, Märta Stenenvis. Vi vänder oss nu mot Daniel “Hell” Dean, en falskt ödmjuk gigachad som osar inspirationsföreläsare. Hur förklarar du oset?

- Det är nånting med äldre framgångsrika män med min hårfärg. Vi tenderar att dyka upp på större bolagskonferenser för att säga några ord om digitalisering. Det visar sig oftast att vår enda merit är att vi är VD:ns sommarställesgranne. Vi har väldigt tighta kostymer så att kuken syns och ofta hårknut. Eftersom vi är 70-talister har vi internaliserat tredje vågens-feminism och har ungefär samma analys som Henrik Schyffert.

Klassisk gen-X då helt enkelt?

- Precis, vi har en konstlat inåtvänd hållning och om vi hamnar på höga befattningar gärna Converse-skor på viktiga möten. I själva verket är vi övertygade om vår egen storhet och att vårt dåliga grunge-band egentligen håller världsklass. Vi är födda elitister och cyniker.

Det kan verka motsägelsefullt att en sådan person kan bli miljökämpe.

- Det är därför jag företräder Miljöopportunisterna. Vi har inget egentligt patos och absolut ingen autentisk vision. Man kan säga att vår generation helt saknar Fallos. Det är därför vi svängde om så plötsligt från ironisk svartsyn till febril godhetssignalerande. Jag har själv varit inne och deep-lajkat lättklädda semesterbilder på både Schyfferts tjej Nour El-Refai och på Liv Strömquist. Det trodde nog ingen på 90-talet.

Du kom ju in i politiken först 2002, vid 35.

- Det man måste förstå om gen-X är att vi egentligen är entreprenörer i grunden. Cynismen är djupliggande men utesluter inte materialism-hedonism. Ironin kommer delvis från cynismen men det är den entreprenöriella tendensen som gjorde att vi kunde slå mynt av den förmågan under guldruschen på 90-talet. När hållbarhets-dyngan började bubbla efter Al Gores En obekväm sanning (2006) förstod de sista av oss att nihilism-dollarn var färdigmjölkad och att vi behövde hitta nya infallsvinklar. Jag valde politiken, Schyffert blev flyktingkramare.

Du var en sökare. “Nej till EG” liksom?

- Att hitta sin nisch är ingen trivial sak. Det hade lika gärna kunnat vara demokratifrågor eller mänskliga rättigheter på internet eller vad som helst som blev det nya stora Goda. När Agenda 2030-målen formulerades var saken emellertid klar. Godhetsmarknaden skulle grönska och de finansiella bevattningsflödena från institutionella resurser och styrsystem ställdes vidöppna. Precis som flyktingkramarna kunde dra in miljarder på boendeverksamheter kunde vi hållbarhets-kvacksalvare ganska snart göra kosing på dåliga upphandlingar av elcyklar och andra kontraproduktiva miljöåtgärder.

CREAM?

- Get the money, dollar dollar bill, y’all. Värt att notera att även Wu Tang-grabbarna är generation X. Vi talar samma språk.

Märsta Stenenvis, vad säger du om Daniel “Hell” Deans vision eller snarare brist därav?

- Vi kan väl säga såhär. Hitler var bästa vän med Ernst Röhm, ledaren för Stürm Abteilung (SA). Detta trots att han var mer eller mindre öppet homofil. När jag kritiserar SD och säger att vi aldrig får glömma vår historia är det sådana väldigt specifika faktauppgifter jag åsyftar. Även för Daniel här.

- En förutsättning för genomförandet av förintelsen var att nazisterna skapade egna icke-statliga organisationer såsom SA och SS. (Vi kan jämföra med Fridays for future, Bevara våtmarkerna och våra själsfränder Hamas.) SA och SS var direkt underställda Hitler. De infiltrerade visserligen statsmakten men agerade som mest effektivt på eget bevåg, SS främst utifrån de statslösa territorier som uppstod när man krossat Polen och andra nationalstater. Waffen SS, som var ansvariga för att organisera och driva förintelselägren, var så heta på gröten att de till och med såg till att mörda större delen av ledningen för SA. Detta skedde under “De långa knivarnas natt” och utifrån fabricerade bevis om att SA-ledare Ernst Röhm planerade en kupp mot Führern.

- I efterhand påstods Röhms homosexualitet ha varit orsaken till att hans måste dö - det funkade bra som generisk populistisk anklagelsepunkt i dåtidens Tyskland, precis som “klimatförnekelse” idag - och tydligen pågick faktiskt veritabla bögorgier på Hansenbauer Hotell när SA-ledningen överrumplades av Hitler och hans entourage under De långa knivarnas natt. Homosexualitet som mordanledning var dock en uppenbar efterhandskonstruktion eftersom Röhm som sagt varit öppet gay sedan flera år tillbaka - år då han och Hitler ändå varit bästa vänner och skickat hjärtliga och ärligt talat rätt bögiga brev till varandra.

SA-bögar.

Pride?

- Fraktionsstrider är med andra ord helt normalt och ingenting att oroa sig för. Det viktiga är vem som står kvar när dammet lägger sig. Nyckelpersoner i rörelsen kan mycket väl ha egenskaper som rörelsen på principiell nivå fördömer. Röhms homofili är ett intressant exempel men ännu närmare Führern fanns Eva Braun som av allt att döma hade judiskt påbrå. Detta har påvisats i modern tid genom DNA-analyser av hårstrån från Evas hårborste som visar på haplogruppen N1b1 vilket indikerar risk för judisk rasinblandning. Mer intressant är kanske att högt uppsatta nazister som roade sig med att kartlägga Eva Brauns ursprung kunde påvisa att hon (till visserligen mycket låg andel) var judinna.

- Att Daniel är mest intresserad av kannibalisera på miljörörelsen och kanalisera viktiga infrastrukturprojekt till sina närstående i konsultbranschen må vara hänt. Vi kan nog ändå samarbeta så länge det behövs. Egentligen är det en fråga om personkemi - kan Daniel tolereras av Führern? Jag tror att Daniel förstår vikten av att minnas historien på en mycket konkret nivå. Annars kanske bögorgierna med Schyffert på Hansenbauer Hotell får ett abrupt slut.

Okej, så du kan vara fördragsam med “Hell” Dean tills dess att han utmanar Ledaren. Bortsett från denna fördragsamhet, vad är egentligen den ideologiska konflikten mellan era respektive ståndpunkter?

- Daniel är en kleptokrat. Som sådan vill han ha viss nivå av välståndsproduktion som han kan stjäla från. I princip har han ingenting emot tillväxt så länge han kan parasitera på den. “Hållbarhet” är för honom en marknadsparameter. Grönt och gröntvättat blir samma sak.

Och du?

- Jag vill utrota judenheten för att sabotera tillväxten och föra oss tillbaka till ett naturligt tillstånd där vi lever i harmoni med Världssjälen.

Daniel, håller du med Stenenvis?

- Absolut, det här kan vi definitivt enas om. Jag vill även framhålla att vi har en gemensam fiende. Det finns ett möjligt tredje hörn i den här triangeln. Märta kanske mer är inne på att likt Paul Erlich tvångssterilisera miljontals indier samt orsaka resurskrig och bromsa frihandeln. Jag är mer marknadstillvänd men som sagt i parasitisk-kleptokratisk bemärkelse. Vi eftersträvar båda en maktposition: Märta för att orsaka mänskligheten Smärta och jag för att kunna tillskansa mig och mina släktingar enorma statliga kontrakt på meningslösa klimatsatsningar. Båda vill egentligen ge mer makt till Staten: Jag för att jag är Putin och Märta för att hon är Stalin. Man får så att säga välja mellan dagens Ryssland och Sovjet. Det är Miljöpartiet idag och det är vi stolta över.

- Det tredje gröna hörnet som vi båda fruktar är ett hypotetiskt miljöparti byggt på vetenskap, rationalism, framåtanda och humanism. Ett parti som vill bygga ut den fossilfria energiproduktionen i hela världen för att öka välståndet och lyfta människan ur fattigdom. Som vill lösa faktiska problem istället för att använda dem som argument för att plundra skattebetalarna och lägga ner industrin. Som vill beforska GMO och andra teknologier för att öka jordbrukets avkastning. Som vill åka till rymden. Som vill nyttja det faktum att Sverige fortfarande åtminstone är världsledande som innovationsland, om ock även på villa-avrättningar och trapphusbomber.

Märta?

- Helt enig. Hela Hitlers projekt gick ut på att lösa frågan om lebensraum. Han var djupt marinerad i en kolonial begreppsvärld och myten om Vilda västern. Han var en nollsummespelare som ansåg att den enes bröd var den andres död. Hans lebensraum var till yttermera visso relativt definierat - även om tyskarna inte svalt skulle de aldrig kunna hinna med USA:s välståndsexplosion. Därför behövde han kolonisera Östeuropa och förslava slaverna. Judarna var bara den anti-ras, den parasit, som riskerade att hindra honom. Och som bevisligen lyckades med det. Men det kommer att gå bättre för oss, insha’Allah. Idag höjer ingen på ögonbrynen om man hackar ihjäl lite judiska spädbarn.

Några tillägg? Daniel?

- Jag är inte så bekymrad över opinionssiffrorna. I värsta fall sitter jag på Bahamas med partikassan efter nästa valförlust. I bästa fall är jag Saruman till Märtas Sauron. Win either way. CREAM, get the money.

Dollar dollar bill, y’all.